Im Zuge dessen bin ich nun bereits häufiger auf google.com.au unterwegs gewesen, um verschiedene Dinge zu suchen. Anfangs hatte ich hierbei jedoch große Probleme, da ich schlichtweg keine passenden Ergebnisse geliefert bekam. Auch das Umstellen der Sprache und des Landes verbesserte die Suchergebnisse nicht wirklich.

Interessant ist es ja schon, dass Google einen so genau “erkennt”, doch jetzt genau ist es eben nicht passend, dass ich hauptsächlich deutsche Ergebnisse geliefert bekomme, denn ich möchte ja gerade Ergebnisse aus Australien haben. Nach einigem Grübeln fiel mir dann folgendes auf:

Der Parameter “hl=de” offenbart, dass wir noch immer nach deutschen Ergebnissen suchen.
Mein gewünschtes Ergebnis bekomme uch relativ einfach:

Ich ersetze das Länderkürzel “de” durch das von Australien: “au”

Ähnliche Beiträge:

1. Google.de mit neuem Besitzer?

Zunächst wurde deutlich, dass etwa 95% der Besucher über Suchmaschinen zu mir kamen. Die Kommentare und Links von/in dem Blog von Alper waren also schonmal nicht “schuld” – dies wäre meine erste Vermutung gewesen. Also weiter geschaut und die genauen Suchwörter analysiert. Und da fiel es sofort ins Auge:
806 Zugriff zu einem ganz bestimmen Suchwort!

Genauer gesagt kamen die meisten Besucher in meinen blog auf der Suche nach Informationen zu “Chris Gardner”. Ich schrieb Anfang 2009 einen kleinen Artikel über ihn, nachdem ich den Film “Das Streben nach Glück” (welcher dem Leben Gardners nachempfunden ist) sah. Vor ein paar Tagen lief eben dieser Film wieder auf einem großen deutschen Boulevardsender – und ich wurde “Opfer” eines Zulaufs von Tagesaktuellem Traffik. Tja, so kann es manchmal kommen.

Übrigens, wen es interessiert:
Ich stehe aktuell mit meinem Artikel auf Platz 8 der 9 Ergebnisse bei Google, direkt unterhalb der englischen Wikipedia.

Ähnliche Beiträge:

1. Ziele: Wie es nun weiter geht

Ähnliche Beiträge:

1. GMail löscht e-Mails!
2. Adresswirrwarr
3. Das nennt 7mobile guten Service? Nein danke

Unverständlich dagegen sind für mich die Kommentare im GWB. Die Kommentatoren dort bezeichnen sich selbst als “Nerds”, scheinen jedoch keinerlei Gefühl für Begriffe wie “Privatsphäre”, “Datenschutz” oder auch “Big Brother” zu haben. Gut, Google nutzt und vernetzt die gesammelten Daten noch nicht (zumindest macht man uns dies Glauben), aber wer sagt denn, dass Sie dies zukünftig beibehalten. In der Geschichte gibt es wohl keinen vergleichbaren Fall, in dem ein einzelnes Unternehmen (Gruppe von Menschen) derart viele Daten über (andere) Menschen gesammelt hat.

Es bleibt also abzuwarten, wie es weiter geht mit Google & Co.
Ich für meinen Teil möchte weder meine Wohnung noch mich selbst in Streetview finden.

[via GWB]

Ähnliche Beiträge:

1. Googles Angriff auf Bremen
2. 8. Webmontag Bremen – Resumée
3. Webmontag Bremen

Google Streetview Auto in Bremen gesichtet!

Um exakt 08:20 Uhr saß ich in der DJH Bremen und beobachtete durch Zufall ein “merkwürdiges” Auto am Eingang vorbeifahren. Ich fackelte nicht lange un hechtete hinaus uns sah noch gerade das Auto in der nächsten Seitenstraße verschwinden. Definitiv ein Google Streetview Auto. Leider hatte ich meine Kamera nicht dabei und auch mein Handy konnte ich nicht schnell genug zücken, somit gibt es keine “Beweisfotos” von mir. Auch unangenehme Fragen an den Fahrer waren nicht möglich, da ich diesen nicht anhalten konnte.

Aber vielleicht sehe ich morgen ja erneut den Fahrer…

Hier stand ich übrigens:

Größere Kartenansicht

Ähnliche Beiträge:

1. Googles Angriff auf Bremen – die Zweite
2. 8. Webmontag Bremen – Resumée
3. Webmontag Bremen

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir haben Ihre Homepage [www.partynation.tv] entdeckt und würden sehr gern
bei Ihnen verlinkt werden.
(…)

An dieser Stelle folgte das typische Marketingblabla. Ich erspare mir dies hier wiederzugeben, da es ohnehin niemanden interessiert. Was hier jedoch schon auffällt ist der absolut mangelhafte Anfang. Ich denke das ganze sah mal so oder so ähnlich aus:

(…) wir haben ihre Homepage [INSERT_URL_HERE] entdeckt (…)

Schön Schön. Sowohl im Impressum als auch auf der Teamseite meines Projektes ist klar zu erkennen, wer das Projekt betreibt und wie der Name ist. Warum also eine derart unpersönliche Anrede?
Nun könnte man ja noch vermuten, dass die betreffende Person gar nicht mehr ins Impressum geschaut hat. Allerdings läßt sich auch dies schnell entkräften, denn die e-Mail ging direkt und ohne Umwege an meine direkte e-Mail (andre _at_ partynation.tv) und nicht etwa an die info oder webmaster. Somit hat sich dort wohl doch jemand die Mühe gemacht und das Impressum kurz angesehen.

Aber schauen wir uns die e-Mail mal weiter an:

Wenn Sie uns verlinken möchten, würden wir uns sehr freuen, wenn Sie den
folgenden Text als Beschreibung einpflegen würden: (…)

… hier folgte der Link samt Keywords und Beschreibung …

(…) Gern stellen wir auch Grafiken für eine Verlinkung in vielen
unterschiedlichen Formaten auf Anfrage bereit.

Soso, Grafiken gibt es auch noch, neben dem perfekt zugeschnittenem Text. Ist ja wunderbar. Offensichtlich versucht die Firma mit bestimmten Keywords besser gelistet zu werden. Ich könnte mir jedoch gut vorstellen, dass google innerhalb kürzester Zeit solche Text findet und entsprechend abstraft – einen positiven Effekt bei 100 oder gar 1000 gleichlautenden Links kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Wir reden hier ja nicht nur vom Link selbst, sondern auch von der gesamten Beschreibung.

Ich würde mich sehr freuen von Ihnen zu hören!

Beste Grüße aus (…) und vielen Dank für Ihre Mithilfe,

Schön Schön. Welche Mithilfe? Wobei Mithilfe? Entschuldigung, aber da wurde nirgends um Hilfe gefragt. Es wurde lediglich die eigene Webseite vorgestellt, um eine Verlinkung gebeten und zudem noch ein vorgefertigter Text geliefert. Das ganze dann wohl als Massenmailing (oftmals auch als unverlangte zugesendete Werbung oder SPAM bezeichnet) verschickt… mit der Hoffnung so dann doch ein paar Backlinks zu bekommen.

Ich bin ja grundsätzlich ein hilfsbereiter Mensch, sodass ich auch mehrere Kampagnen durch Links unterstütze. Das tue ich gerne, denn ich denke durch gesteigerte Aufmerksamkeit ist es durchaus möglich etwas gegen Datensammelwut oder Kindesmißbrauch zu tun. Allerdings geht es hier um ein Unternehmen, und da frage ich mich dann doch wo der Vorteil bzw. Gewinn für meine Seite sein soll. Entsprechend nüchtern viel meine Antwort auch aus:

Sehr schön,
und was hätten wir davon?

LG
André G.

Eigentlich hatte ich nun erneut eine lange e-Mail erwartet, die mir die Vorzüge des Unternehmens darlegt und erklärt, warum unsere und deren Zielgruppe so gut zusammen passen und warum wir nun eine Zusammenarbeit anstreben sollten. Aber nein, ich wurde überrascht mit einer ebenso kurzen wie überraschenden Antwort:

Eine Gegenverlinkung?

Beste Grüße,

Ähnliche Beiträge:

1. Wie mache ich mich als Vermarkter unbeliebt – Gnadenlos gefickt!
2. Interessante Rechtsauffassung – Urheberrechtsverstoß
3. GMail löscht e-Mails!

Das ganze mag zunächst als nützliches Feature daherkommen, aber wenn man mal etwas genauer drüber nachdenkt stellt sich doch schnel die Frage, was google hier genau vor hat. Es gibt nur ungenügende Details über das Verfahren, wie Spammails identifiziert werden. Angeblich wird hier nach dem Absender geschaut und entsprechend eine Authentifizierung angefordert.
Wenn man dies jedoch weiter spinnt ist es kein großes Problem bestimmte Mailserver komplett auszugrenzen. Den 1. Schritt hat Google hier bereits getan, wer weiß wann der 2. folgen wird?

Für mich ist das ganze eine Schande. Man sollte doch davon ausgehen, dass ein normaler Benutzer in der Lage ist eine als “Spam” gekennzeichnete und aussortierte e-Mail mit Vorsicht anzusehen. Warum muss man diese nun noch komplett aussortieren? Dem “einfachem Bürger” werden gier zunehmend Rechte und Freiheiten genommen, immer unter der Vorspielung es würde die “Sicherheit” erhöhen.
Warum investieren die guten Jungs stattdessen nicht mehr Zeit in die Aufklärung? Wie viele der “normalen User” wissen denn überhaupt etwas mit dem Begriff “Phishing” anzufangen? Okay, die meisten wissen vielleicht noch, dass es “böse” ist – aber kennen sie die Hintergründe? Wissen Sie, worauf Phishing abzielt?
Hier sollte die Energie hingehen, den Bürger aufzuklären, zu informieren. Stattdessen nimmt man wieder einmal den bequemeren Weg…

Arme Zeit in der wir da leben.

via GWB
Quelle

Ähnliche Beiträge:

1. GMail blickt in die Zukunft
2. Linkbettler mit genialen Beweggründen
3. HTML Newsletter, aber richtig – So geht’s

Ansicht meiner Adresse in Google Maps – der Pointer zeigt auf folgendes:

Der Poiner zeigt hier tatsächlich auf die Einfahrt des Hauses, kein Datenfehler! Aus welchem Grund auch immer, nahezu jedes Navigationsgerät kennt unsere Auffahrt zum Haus als eigenständige Straße “Leegmoordamm”. Unsere eigentliche Adresse dagegen wird etwa 250m weiter nördlich angeordnet (bei Haus Nr. 4).

Ich habe bereits 2x eine e-Mail an Map24 geschickt, bis heute wurde der Fehler jedoch nicht behoben. Nicht einmal eine Antwort bekam ich. Sehr enttäuschend.

Ähnliche Beiträge:

1. Googles Angriff auf Bremen
2. Google.de mit neuem Besitzer?
3. Skurile Parallelen – Spuren im Netz

Und was soll das? Ganz einfach…
Über sogenannte FlashCookies speichern viele Internetseiten massig Informationen über die Besucher. So weiß YouTubedie eingestellte Lautstärke sowohl im InternetExplorer als auch im Firefox – denn Flashcookies sind unabhängig vom verwendeten Browser. Wenn nun wengistens von Adobe eine Möglichkeit bereitgestellt würde diese Cookies zu blockieren, aber auch hier gibt es große Defiziete.
Derzeit findet bei Ayom, einem Forum für Webmaster und Marketingfachleute, eine interessante Diskussion zu diesem Thema statt.

Soviel zum Thema Google und Datenschutz…
“Don’t be evil” - wenn sich google nur dran halten würde.

Achja… es gibt eine ganze Liste von großen Internetseiten, welche auf FlashCookies setzen. Die Liste könnt ihr ebenfalls in dem Forenthread finden.

Via: Ayom forum & openairguide.com

Ähnliche Beiträge:

1. Google.de mit neuem Besitzer?
2. Stellungnahme: Anschuldigungen bzgl. Verstoß gegen Datenschutz
3. Dumm gelaufen…

Was soll man da nur machen?

Ähnliche Beiträge:

1. Trigami Anmeldung
2. Neues Urteil bzgl. Forenhaftung schürrt Verwirrung
3. Für die 3-Minuten-Pause: Word-of-Mouth-Marketing

Ein Scherz? Sicher nicht. Bereits gestern berichteten viele Online Medien darüber, heute folgte zudem noch Heise.
Es scheint so, als wenn kurzzeitig bei der DENIC einem Umzug der Domain “www.google.de” statt gegeben wurde. Insgesamt konnten 2 verschiedene “Besitzer” beobachtet werden, denen zwischenzeitlich die Domain gehört. Inzwischen wurde der Umzug rückgängig gemacht.

Wenn ich das so sehe bekomme ich manchmal echt Angst um meine Domains. Wie sieht das da eigentlich rechtlich aus??? Klar, ein Multimilliarden Dollar Konzern kann sich seine Domain schnell wieder holen, aber was ist mit einem kleinem, privaten Projekt, dass nicht einmal das Geld für die monatliche Servermiete zusammen bekommt?

Übrigens: Sehr interessant ist hier, dass die ersten Beiträge in Blogs bereits gestern Abend auftauchten, während die “Presse” (wie z.B. Heise) erst heute morgen reagierte. Da zeigt sich, dass die Blogger-Gemeinde wesentlich schneller reagiert.

Ähnliche Beiträge:

1. Skurile Parallelen – Spuren im Netz
2. Google und der “hl”-Parameter
3. Kernschmelze in Norddeutschland