1. Baue Floating DHTML Werbung ein, wo keine vorgesehen ist.
2. Gebe Werbung frei, deren Code nicht in den Top 3 Browsern funktionstüchtig ist. (Schließen Link ohne Funktion)
3. Reagiere auf Nachfrage patzig.
4. Ignoriere die Beschwerde des Webseitenbetreibers.

Seit einigen Tagen werden auf meinem Projekt nun über die normalen Webbanner (also Skyscraper, Fullsize, etc) vom Restplatzvermarkter Adtiger sogenannte “Floating DHTML” Ads gefahren. Ich habe diese jedoch nicht eingebaut, es war auch nicht beabsichtigt derartige Werbung in allen Bereichen einzubauen.

Man muss sich das mal vorstellen:
Da baue ich einen Werbeplatz in der Größe von 468×60 Pixeln ein, doch dann wird statt des entsprechenden Banners nur ein JavaScript ausgeliefert, welches ein DHTML Banner (von etwa 300×250 Pixel) ausliefert. Ohne Nachfrage, ohne Hinweis.

Sicherlich ist es im Interesse des Vermarkters die Webseiten möglichst gewinnbringend zu vermarkten, allerdings stellt es in Zeiten von e-Mail keine große Mühe dar die Webseitenbetreiber vorab zu informieren. Doch gut, was geschehen ist, ist geschehen.

Blöd nur, dass die ausgelieferte Werbung im Firefox nicht richig dargestellt wird. Die Steuertasten für das Werbevideo sowie der Schließen-Link sind ohne Funktion. Also den Support angeschrieben und nachgehackt.

Antwort:

[...] leider liefern wir in diesem Fall das Werbemittel nicht selbst aus, sondern liefern lediglich den Codes des Werbekunden. [...] Die Kampagne läuft allerdings nur noch bis Sonntag, danach ist die Kampagne und damit die damit verbundenen Fehler beendet.

Schön Schön – aber leider nicht die Antwort, die ich von einem zuverlässigem Unternehmen erwarte.
So suche ich nun also einen neuen, zuverlässigen Restplatzvermarkter. Irgendwelche Tipps?

PS: Sorry wegen des Titels, aber ich wollte auch mal bisschen spielen

Ähnliche Beiträge:

1. Testlauf: Layer-Werbung in der PartyNation Galerie
2. Ergebnis des Testlaufs mit Layer-Ads

Die ersen 2 Tage sah alles super aus, schön. Als ich dann nach dem 4. Tag erneut in den Statistikbereich schaute, da traute ich meinen Augen nicht. Die Einnahmen waren um nichteinmal 3€ gestiegen. Die Vergütung wurde von E4C ohne Mitteilung auf 2 Euro herab gesetzt.
Momentmal, da stand doch etwas von 5-7 Euro, warum nun 2? Anscheinend ist es so, dass unsere Webseite E4C nicht attraktiv genug ist. Ich habe daraufhin eine e-Mail an den Support geschrieben und um Details gebeten. Bisher habe ich darauf gar keine Antwort bekommen, nichts, nichteinmal einen Textblock.

Soetwas verstehe ich nicht gerade unter Service oder Kundenbindung – und da bin ich doch von Layer-Ads anderes gewohnt.

Mein Fazit aufgrund der Erfahrungen also:
E4C ist nicht Kundenfreundlich, senkt Vergüntungen ohne konkrete Begründung herab, reagiert nicht auf e-Mails – also eine erneute Mogelpackung? Ich kann hier leider keine Empfehlung aussprechen.

Ähnliche Beiträge:

1. Weihnachtsfeiertage – ein kurzes Resumee (1)
2. Testlauf: Layer-Werbung in der PartyNation Galerie
3. Ergebnis des Testlaufs mit Layer-Ads

Keine verwandten Themen gefunden.

Wie seht ihr das?

Da ich das Urteil der Leser am wichtigsten halte, möchte ich euch dazu natürlich auch mal befragen. Nun weiß ich natürlich, dass ihr mehrheitlich schon daran interessiert seid, Geld im Netz zu verdienen, sonst würde ihr das hier wahrscheinlich nicht lesen.

Aber trotzdem würde mich eure Meinung dazu interessieren.

Sind “Trigami-Huren” und ähnliche Blogs eine Gefahr für die Blogosphäre und ihre Ideale?
Gibt es eigentlich, bei mittlerweile hunderttausenden Blogs, noch so etwas wie eine Szene und Ideale?
Wo liegen bei euch die Grenzen zwischen “normalen Geld verdienen” und “ungesundem Geld scheffeln”?

(Quelle)

Zur ersten Frage kann ich ganz klar nur mit “Nein” antworten. Immerhin entscheidet am Ende der Leser. Wenn ein Blogger es übertreibt mit den Trigami Artikeln, so wird er sicher früher oder später hierfür die Rechnung erhalten. Ich denke wenn der Content stimmt – es also für die Leser interessante Artikel gibt – dann ist die Toleranz sehr hoch. Das sieht man ja schon im Printbereich, hier finden sich z.T. Zeitungen, die (scheinbar) mehr Werbung beinhalten als Artikel/Inhalte, trotzdem werden diese Zeitungen weiterhin gelesen und abonniert, denn die Artikel ziehen die Leser an. Eine Printausgabe will ja auch bezahlt werden, warum sollte es bei einem Blog also anders sein. Auch dieser verschlingt Arbeitszeit und ggf. fallen Kosten für Domain und Hosting an.

Ob es nun noch eine “Szene” mit “Idealen” gibt kann ich leider nicht beantworte, Sorry, aber dafür stecke ich nicht genug “drin” im bloggen. Meine Entscheidung das ganze ernster zu nehmen viel ja erst kürzlich auf der PubCon.

Wo wäre für mich die Grenze erreicht? Ich denke, das ist nicht so einfach zu Pauschalisieren. Generell muss man immer abwägen. Beispiel: Auf meinem Projekt “PartyNation” setze ich Layerwerbung innerhalb der Fotogalerie ein, denn hier entsteht viel Traffic und Serverlast (also Kosten). Im Bereich der Community bzw. des Portals würde ich hingegen niemals Layer schalten – hier ist die Verhältnismäßigkeit nicht mehr gegeben. Generell versuche ich immer nach dem Leitsatz “so wenig wie möglich, so viel wie nötig” zu handeln. Es gibt allerdings sicher auch Blogger, die hier andere Ansichten vertreten und denen das “Geld verdienen” wichtiger ist als andere Leitsätze.

Im Endeffekt ist nichts kostenlos, auch nicht im Netz. Entweder man bezahlt den Content direkt (ala Film- und Musikkauf, Premiummitgliedschaft, o.ä.), oder aber indirekt über Werbung. Merkwürdigerweise hat sich mit Aufkommen und Verbreiten der Blogs eine Art “Tabu” für Monetarisierung in diesem Feld entwickelt. Ich denke jedoch, dass dies nur eine vorrübergehende Phase ist. Selbst Blogger wie Björn (shopblogger) haben ihren positiven Effekt. Bei ihm fließt über den Blog kein Geld in seine Tasche, dafür ist es aber ein sehr gutes Marketinginstrument geworden. Viele meiner Komilitonen lesen seinen Blog und besuchen deswegen regelmäßig seinen Markt. Auch so läßt sich ein Blog wirtschaftlich nutzen.
Andere Blogs machen kein Geheimnis aus ihren Einnahmen und veröffentlichen diese sogar (und ziehen hiermit ganze Scharen von Lesern an).

Ähnliche Beiträge:

1. Trigami Anmeldung
2. Mit Blogging reich werden?
3. Verarsche: So kann man auch Geld machen …

Wer Lust hat kann die Ergebnisse weiter auswerten, sämtliche Antworten stehen bei Robert zum Download bereit.

Das diese Umfrage durchaus Interesse weckt zeigen die vielen Trackbacks bei Robert, so haben innerhalb weniger Minuten nach Veröffentlichung bereits eine ganze Handvoll Personen über die Ergebnisse geschrieben.

via: basicthinking

Ähnliche Beiträge:

1. Umfrage zum Liebesleben der Blogger
2. 8. Webmontag Bremen – Resumée
3. Blog-WM 2010 – Bitte um eure Stimme

Die Registrierung und das Einbinden gingen sehr schnelll.
Das Ergebnis sah dann wie folgt aus:

Zugegeben, diese Layer nerven. Da muss ich jedem Kritiker uneingeschränkt Recht geben – mich nerven Sie auch. Allerdings stellen Sie eine sehr gute Möglichkeit dar unsere Server zu finanzieren. Noch einmal zur Erinnerung:
Derzeit haben wir fast 200€ laufende Kosten jeden Monat.
Unsere derzeitige Hardware kann jedoch zu den Stoßzeiten (Sonntags und Montags) den Ansturm nicht mehr bewältigen, was zu zum Teil extrem langen Wartezeiten führt. Wir planen daher die Anschaffung neuer Hardware und einen Ausbau des Servernetzes um einen Datenbank Server.

Zu den Fakten:
Der Layer war nun eine komplette Woche eingebaut, insgesamt hatten wir in dieser Zeit über 11.000 Besucher (Quelle: Google Analytics). Etwa 70% der Besucher bekamen einen Layer in der Galerie zu sehen (es gibt sicherlich auch einige, die in dieser Zeit nicht in die Galerie gegangen sind, daher der geringe Wert).
Von den ausgelieferten Layern wurden wiederum ca. 87% gewertet. Es gibt also auch einige, die sehr schnell klicken, bevor der Layer richtig erschienen ist ^^

Insgesamt bedeutet dies, dass wir fast die Hälfte unserer derzeitigen Serverkosten durch die Einblendung der Layer decken können – ein durchaus positives Ergebnis. Ich erfreut es zudem, dass Layer-Ads sich an die 3-Stunden-Sperre hält und nicht wie andere Anbieter ständig wieder Layer einblendet; soetwas wäre nur noch Belästigung.
Obwohl wir diese Werbeform nicht sehr mögen, haben wir uns dazu entschlossen diese vorrübergehend zu behalten, bis wir einige Sponsoren verpflichten können. Zusammen mit der Bannerwerbung können wir so etwa 60-65 Prozent der laufenden Kosten decken.
Wir möchten euch hierbei um euer Verständnis bitten.
Wir sind zum Großteil Schüler und Auszubildende, daher können wir es uns nicht leisten jeden Monat größere Summen in die Seite zu investieren. Also bitte: Schaltet eure Werbeblocker für PartyNation aus, wenn ihr ein interessantes Angebot auf den Bannern seht, klickt ruhig mal drauf – ihr helft uns damit die Seite auch weiterhin zu finanzieren.

Wir hoffen bald einige Sponsoren zu verpflichten und die Werbung wieder verringern zu können.
Sobald es hier neues gibt werden wir uns wieder melden.
Bis dahin viel Spaß

Ähnliche Beiträge:

1. Testlauf: Layer-Werbung in der PartyNation Galerie
2. Kurzes Stelldichein mit Euros4Clicks
3. Ergebnis Weihnachtsverlosung & EEE 900 Gewinnspiel

Ich bin nun einmal gespannt, wie es mit den Layern verläuft. Wenn alles so geht, wie ich es erwarte, dann fliegt die Layer-Werbung in spätestens 1-2 Wochen wieder raus. Ich werde das ganze jedoch mal testen.

Einige Fakten zu dem von mir ausgewähltem Anbieter:

• Layer zu 100% aus DHTML zusammengesetzt
• Code nur 3kb groß
• Kompatibel zu fast alle gängigen Browsern
• Sperre von 3 Stunden!
• Das bedeutet: Ihr bekommt nur alle 3 Stunden einen Layer zu sehen

Viele fragen mich immer wieder, warum wir denn soetwas überhaupt machen und wo “das ganze Geld” hingehen würde. Nun… wir verdienen derzeit fast nichts mit PartyNation. Es ist schwierig solch eine Seite vernünftig rentabel zu halten bzw. die Kosten herein zu bekommen.
Wir haben derzeit 1 Primärserver welcher uns über 120€ jeden Monat kostet, dazu kommt ein weiterer Server zum Testen und entwickeln. Weitere Kosten entstehen durch die Domains, die Flyer, die Shirts, u.s.w. – Unterm Strich läppert sich das ganze inzwischen auf über 200€ im Monat. Wie ihr immer wieder Sonntags/Montags feststellen könnt ist unser Server mit der Masse an Besuchern zu dieser Zeit bereits überfordert, es muss daher dringend ein neuer oder stärkerer her. Auch daran arbeiten wir, jedoch ist PN für das gesamte Team nur ein Hobby. Die Kosten sollen gering gehalten werden.

Ich hoffe, dass niemanden die Layer-Werbung zu sehr stört.
Wer Ideen hat, wie man PN noch finanzieren könnte, ist hiermit Herzlich eingeladen diese Ideen über die Kommentare Funktion oder über ICQ (95852331) direkt mit mir zu besprechen, ich bin grundsätzlich für alles offen und freue mich immer über neue Ansätze und Ideen.
Ich bitte gleichzeitig jedoch von Beleidigungen, Schimpfereien und ähnlichem abzusehen.Ich weiß, dass viele die Werbeform nervend finden, ich übrigens auch… aber stellt euch selbst einmal die Frage:

Was ist schlimmer: Layer in der PartyNation Galerie oder gar kein PartyNation mehr?

Ähnliche Beiträge:

1. Ergebnis des Testlaufs mit Layer-Ads
2. Valueclick Testlauf zu Ende
3. Kurzes Stelldichein mit Euros4Clicks

Nun ersteinmal ein paar Begriffserklärungen…

Hit: Dies bezeichnet eine einzelne Anfrage an den Webserver. Oft wird im deutschen auch der Begriff “Klick” verwendet.
PI: PI ist die Abkürzung von PageImpression oder zu Deutsch auch Seitenaufruf. Im Bezug auf Htis bezeichnet ein PI den kompletten Aufbau einer Internetseite, inklusive dem Laden aller Grafik- und sonstigen Dateien. Damit ist für das Marketing diese Angabe eine der wichtigsten.
Oft werden jedoch Hits als PIs verkauft. Warum? Nun, ein einzelner Seitenaufruf kann aus vielen Hits bestehen. Bei der PartyNation Startseite werden gleich über 100 dieser Hits ausgeführt. Auf diese Weise lassen sich Statistiken sehr einfach verschönern.
Unique Visit: Der Unique Visit bzw. der Einzelbesuch ist nun eine Angabe für die Anzahl eindeutiger Besucher innerhalb einer gegebenen Zeit. In der Regel geht man hier davon aus, dass als Zeitspanne 1 Stunde gilt. Viel interesannter als der Unique Visit ist jedoch der Unique Visitor.
Unique Visitor: Im Gegensatz zum Vorab genannten Unique Visit bezeichnet der Unique Visitor (oder auch eindeutiger Besucher) immer wieder die selbe Person. Die Angabe dieser eindeutigen Besucher ist wegen der technischen Grenzen schwierig, durch Cookie und andere technische Verfahren läßt sich dies aber heute schon sehr genau definieren. über die eindeutigen Besucher kann ich nun herausfinden, wie oft ein Besucher auf meine Seite zurückkeht und wie viele Seiten diese Person sich ansieht. Daher ist der eindeutige Besucher nach den Seitenaufrufen das wichtigste Element bei Statistiken.

Interpretation (anhand von PartyNation)

Nun bleibt noch die Frage der Interpretation. Was bringt es mir, wenn jemand schreibt er habe 50.000 Klicks und 2000 Besucher?
Nun, ersteinmal gar nichts. Klicks sind zwar genau definiert, Besucher dagegen nicht mehr so genau. Sind dies nun die Anzahl von Besucher innerhalb einer gewissen Zeitspanne (-> Unique Visit) oder geht es hier tatsächlich um die eindeutigen Besucher (-> Unique Visitors). Dies ist in sofern interessant, als das ein höherer Wert der eindeutigen Besucher ein Qualitätsmerkmal darstellt.

Schauen wir uns nun einmal die Statistiken von PartyNation an.

Ich habe hier jeweils die maximalen Werte hervorgehoben. Der Blaue Verkauf zeigt die eindeutigen Besucher, der grüne die Seitenansichten.
Wenn ich nun die Anzahl der Seitenaufrufe durch die Anzahl der Besucher teile, erhalte ich die Anzahl der Seiten, die jeder Besucher sich angesehen hat. Dies ist natürlich nur ein Mittelwert und sollte nicht als realer Wert angesehen werden. Bei uns kommt hier etwa 36,3 heraus. Dies ist ein sehr guter Wert, der zeigt, dass sich die meisten Besucher wohl mehr als die 12 Seiten mit den Fotos angesehen haben.
Würden wir hier noch die Hits des 26.12. mit angeben hätten wir vermutlich einen Wert weit über 20 Millionen, da wie bereits erwähnt bei jedem Aufruf mehrere Grafiken, JavaScripte und andere Dinge mitgeladen werden. Somit wird deutlich, dass die Anzahl der Hits bzw. Klicks weniger aussagekräftig ist.

Zusammenfassung

Zum Schluß bleibt zu sagen, dass man keiner Statistik direkt glauben sollte. Winston Churchill soll einmal gesagt haben “Ich glaube keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe!”.
So wird es auch heute noch sein. Trotzdem gibt es zuverlässige Quellen. Google Analytics oder die IVW sind etwa solche. Zahlen, die von diesen Unternehmen veröffentlicht werden, sind in der Regel glaubhaft. Trotzdem darf man ruhig einmal etwas genauer hinsehen, wenn das nächste Mal Statistiken veröffentlicht werden.

Ähnliche Beiträge:

1. Dolle Statistiken zum Newsletter
2. Testlauf: Layer-Werbung in der PartyNation Galerie
3. Ergebnis des Testlaufs mit Layer-Ads